My grandfather was wounded in Passchendaele

Arthur Girard_c
passchendaele-7313
This Song For You
(Chris de Burgh)

Hello darling, this is the army,
I’ve just got the time to write,
Today we attack, there’s no turning back,
the boys they’re all ready for the fight.

Yes, I’m well but this place is like hell,
they call it Passchendaele,
In nineteen seventeen the war must be ending,
the General said this attack will not fail;

So I’m writing down this little melody
When you play it my love, think of me…
We’ll be together in this song for you,
And it goes Lalala…sing it darling…Lalala…

They got old Bill and the Sergeant is still out there
Wounded in some shellhole,
They say this war will end all wars,
Oh God I really hope it will,

Oh how’s old England, are they still singing
those songs that we loved to sing,
When all this is over, we’ll go sailing in Dover,
catching fish like we used to with a string,

Oh I miss you, I miss you, I miss you so,
If they get me my love you will know…
We’ll always be together in this song for you…

And it goes Lalala…I have to go now…
take care of yourself my love

I forgot to say my other grandfather was also a volunteer in WWI.

One hundred percent. Not bad for a nation of cowards, racists and fascists, what do you think?

My mom was a civilian worker for the CF, she was executive secretary to the commanding officer at CFB Longue-Pointe in the nineteen sixties.

Most people were more or less  bigoted at the time, and moreso in 1940. And now the right paints itself as staunch allies of Eretz Yisrael. Nice virginity surgery. Guilt and belated patching much? If only the Jews knew how poisonous that ‘support’ is.

And of course Québécois are tribal and racist. Mazel Tov.

Publicités

La Charte? Pu capab!

hibou tanné
Aucun commentaire haineux ne sera publié. Par contre, je me réserve le droit de les transférer à la police si c’est justifié. Tenez-vous-le pour dit. Apparemment, certains n’ont pas envie de tester… respectable simon picotte Michael Laughrea David Ouellette

Eh oui, je défends le port de la kippa (Mazel Tov aux gens qui me dépeignent comme antisémite depuis des années!), du turban et du hidjab. Pas pantoute le tchador, l’abaya, le niqab et tout ce qui est plus « voilant », par contre, et ceci est ferme.

Les gens s’indignent contre le voile, mais je ne les entends pas trop se plaindre de l’utilisation faite des femmes dans la publicité. On ne parlera pas de la porno, etc.

Je pense que l’Occident n’a pas de leçons de respect ni de dignité des femmes à donner à qui que ce soit. (Et surtout pas l’arrière-garde macho des hommes pseudo-féministes et leurs cheerleaders réactionnaires. Je ne parle PAS de tous les hommes.)

Les Femen ont d’ailleurs été fondées… par un homme! Il savait que des seins, ça attirerait l’attention!

Et si nous avons des catholiques qui prennent la pilule, et que tout le monde sauf les évêques trouve ça normal, pourquoi se préoccuper de ce que les mollahs pensent du maquillage? Ces femmes voilées sont pour la plupart sincères, non opprimées, et suivent leur conscience. Nous avons nos propres contradictions… elles sont nombreuses! Alors pourquoi être étonnés que les musulmanes en vivent, consciemment ou non. Le monde arabe a créé les Mille et Une Nuits, le baladi, beaucoup de superbes poésies… et l’islam. Nous avons les soeurs cloîtrées et les annonces de déodorant Axe!

Dalila ne vit pas en Iran, que je sache? Elle vit ici! Je sais bien que les femmes sont traitées comme des citoyennes de seconde zone dans beaucoup de pays, moins développés ou pas (pas juste musulmans, à propos! Aux États-Unis, qui réglementent davantage les utérus que les mitraillettes… en Inde, en Afrique…). Mais en quoi cela a-t-il rapport avec ce qui se passe ici? Nous ne sommes pas en train de régler les problèmes de l’Arabie saoudite, mais en train d’essayer de réparer les pots cassés par le PQ et ses fomenteurs de haine.

Et puis j’en ai marre des féministes occidentaux, privilégiés, blancs et chrétiens (surtout certains hommes) qui ne connaissent qu’une seule façon d’être féministe — en microjupe et pas de brassière (c’est vraiment être libérée, ça??) — et ne croient pas les musulmanes quand elles disent faire leur choix librement, quand ils et elles ne leur accordent même pas la capacité de penser par elles-mêmes. Ça vaut bien la peine de parler des pères et des maris qui les oppriment et les traitent en mineures quand certains ici font la même chose!

Je ne suis pas musulmane et je ne porterais jamais le voile, car ce n’est pas moi. Mais voulez-vous bien cesser de penser et de décider à la place des femmes svp?

Nous nous plaignions naguère que Trudeau & Cie voulaient annihiler notre culture et faire de nous un groupe ethnique comme les autres. Il y a seulement notre culture qui est digne de respect? Certains Québécois, se sentant attaqués, ont adopté une position défensive et se sont repliés sur eux-mêmes. Grâce à la charte, les musulmans vont faire la même chose! Et c’est compréhensible.

Ça vaut bien la peine de chialer contre les ayatollahs!

Billet qui va fort probablement être rallongé plus tard.


En calvaire contre le crucifix

Femmes voilées: «augmentation dramatique» des agressions

Jean Dorion, l’anti-Djemila Benhabib

Ajout le 2013-10-05

Au sujet de la pseudo charte québécoise de la laïcité, qui est en fait une manière d’imposer la façon de faire chrétienne (selon une décision des tribunaux des années 1950, dans le cas d’un Témoin de Jéhovah).

Donc, non, ça ne vient pas seulement de Trudeau! La liberté de conscience et de religion est la première liberté qui est mentionnée dans la charte fédérale.

«Laïcité au Canada : Liberté de conscience et exigence d’égalité» de Micheline Milot dans «Archives de sciences sociales des religions», no 146, avril-juin 2009, p. 61-80

Réflexion sur la portée et les limites de l’obligation d’accommodement raisonnable en matière religieuse, Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse du Québec, février 2005 (PDF)

Ajout le 2013-10-07

Feminism And Race: Just Who Counts As A ‘Woman Of Color’? Ou comment les femmes autres que blanches (et occidentales et chrétiennes?), ou les femmes blanches et noires si on a de la chance, sont traitées en êtres humainEs non importantEs, voire inexistantEs dans le débat sur le féminisme

La reine en croix

« La Ligue des droits et libertés lance cette semaine une nouvelle édition de son fascicule sur la laïcité. Nous vous invitons à le lire et à le diffuser dans vos réseaux :http://liguedesdroits.ca/wp-content/fichiers/laicite_reedition_oct.2013.pdf. »

Ajout le 2013-10-15
U
n tit détail que Mâme Bertrand & Friends oublient : 1 bonne partie du Maghreb et le Liban sont d’anciennes colonies françaises officielles ou presque et ça a joué dur en sacrament (Albert Memmi, ça vous dit quelque chose? L’OAS? Les pieds-noirs?).

Raison de plus pour les gens ayant des liens avec là-bas d’être sur la défensive vis-à-vis leur identité. Mais oups! Selon certain, la seule identité qu’il vaut la peine de défendre sur cette terre c’est celle des tits Québécois blancs, joualisants (bon nombre de ces gens-là parlent et écrivent le français mieux que nous!), pseudo-chrétiens (alors que 40% ou plus des Québécois n’y connaissent rien mais font semblant parce qu’ils aiment les arbres de Noël et puis c’est moins forçant que de penser à une solution de rechange authentique). Et plogués en permanence sur le câble américain!

Ça leur prendrait une dose intraveineuse de bell hooks! Tsé là, une féministe de couleur qui conteste le pseudo-féminisme des dames patronesses blanches, riches, colones (c’est quoi le féminin de colon?) et chrétiennes.

Trop bon, faut que je recolle (de Facebook)

Ianik Marcil

« Pourquoi apparaît-il si normal à un si grand nombre d’entre nous que l’essentiel du débat au sujet de l’immigration porte sur nos exigences, nos conditions, et très rarement sur ce que nous devrions exiger de nous-mêmes comme société d’accueil? (…) Tant et aussi longtemps que nous confinerons le débat public sur l’immigration à celui de l’intégration culturelle ou de l’apport économique représenté par les nouveaux arrivants, nous vivrons dans l’illusion d’une société juste.» – Christian Nadeau, Liberté, égalité, solidarité (Boréal, 2013), p. 192/195.« J’avais promis de ne plus parler de la Charte. Je retire cette promesse. De mes sœurs québécoises portant le hijab sont attaquées (heureusement, que verbalement, de celles que je connais) ces jours-ci. J’ai honte de mon coin de pays. »
Janette au pays des malaises

Ajout le 20 octobre

No matter how you are dressed you can still be prejudiced. Removing the visible signs is wishful thinking.

Et puis ce que je trouve particulièwrement enrageant c’est que des Québécoises et des Québécois — membres d’un peuple qui s’est plaint (souvent avec raison) que sa culture, ses coutumes n’étaient pas respectées par les autres reproduisent exactement ce comportement avec les musulmanEs.

Il y a des catholiques qui prennent la pilule. Il y a des féministes botoxées. Notre société supposément égalitaire utilise trop souvent les femmes pour vendre toutes sortes de produits, les sous-paie… la pornographie est florissante… et nous venons nous mêler de dire aux autres quoi faire? Ahem… Les musulmanEs sont des humainEs. Pourquoi ce deux poids deux mesures?

Combien de pays du Maghreb et d’Afrique ont été colonisés, exploités, francisés de force, etc.? Ces gens-là ont dû lutter pour tenir leur caractère propre en vie. Et là, nous allons les mettre sur la défensive en leur IMPOSANT notre façon de voir? Quelle belle façon de «favoriser le vivre-ensemble»! On veut leur faire ce qu’on nous a fait : les rendre invisibles!


Tell me again Canada is a « good-guy country »! What a f* crock of shit! WE INSPIRED SOUTH AFRICAN APARTHEID!

residential-schools2

These kids were put in handcuffs by our oh-so-nonracist RCMP and flown out of their villages without a chance to say goodbye. That’s supposed to be civilization. Give me a barf bag please. (The RCMP had made so many grievous mistakes I think they should be disbanded just like the Royal Ulster Constabulary and for the same reasons.)

What we did to the First Nations? Just a tiny sample OMFG!

Very strong emotions here. A lot of megasadness. How does it feel to be deprived of your nation, your identity, your neighbours, your village, your parents, brothers and sisters, your ancestors, your family, your bearings… all at once? AS A YOUNG CHILD!!! To be treated worse than dirt? Sterilized so you cannot have chidren? raped? The list is endless.

I am amazed at the power of forgiveness our Red and Brown brothers and sisters have. We are lucky.

My ancestors did that. (Own it for crissakes.) I am crying so hard I can barely see the screen. I cry especially as a mother.

Oh Goddess what can I say? I know what abuse is like. But at least my whole universe was not collapsing on me at the same time! I had straws.

We have to fix this. Like, last century.

Maybe more people died in the Shoah. Is it a matter of how many? I don’t think so. The greed, the scorn, the racism and the evil intent are just as bad. I think we are just as guilty as the Nazis. I dare you to argue with me!

This has been debated before. There are always « Canadian intellectuals » to find convenient excuses, andf say it does not compare and blah blah. Making money and being lazy and complacent is such a good excuse for overlooking human rights violations. Oh good, we are throwing them peanuts. Where do you get your electricity? Your gas? Your wedding ring? Ten thousand other examples?

We turned away ships full of Jewish refugees in the 1940s. It was criminal. But because they have powerful and rich lobbies, they now have a museum out West and a monument in Halifax. It is justified. This is not my point. My point is, what about the other people we exterminated?

My point is, everyone knows the Shoah was grievoulsy wrong. Admitting it is normal. BUT admitting we eradicated whole nations and cultures, right here in Canada, people no one cares about, not so much. Is there an international lobby to defend Indigenous rights? There should be because the human losses are at least the same, just in North America (Turtle Island… get used t it). And there are no real reparations for our Red and Brown brothers, sisters and two-spirited persons. Their cause is not sexy, defended by powerful lobbies.

The crime is just as great. And it continues.

Publié dans Canada, Canadian Politics, Primeras Naciones, Racisme systémique, Red feather, Religions, Religious Right, Systematic Racism. Commentaires fermés sur Tell me again Canada is a « good-guy country »! What a f* crock of shit! WE INSPIRED SOUTH AFRICAN APARTHEID!

Nous sommes Québécois.e.s

Nous sommes d’origines, de religions et de cultures différentes, mais nous avons une chose en commun : nous sommes Québécois.

Présenté par le Dialogue judéo-chrétien de Montréal.
#QuébecPourTous

We come from diverse origins, religions, and cultures, but we have one big thing in common: we are Québécois.

Presented by the Christian-Jewish Dialogue of Montreal
#QuébecPourTous

Christian-Jewish Dialogue of Montreal challenges Quebec’s proposed Charter of Values

Addressing Charter supporters, video celebrates Quebec diversity

CTV Montreal: Video challenges Values Charter

Mass murders: a few questions in bulk

I have added many links at the end.

These questions do not apply to one event in particular.

  • Do they still sell weapons over the Internet?
  • Why is it so hard to convince legislators background checks (including medical history and family violence, court cases…) are necessary?
  • Why do people with behavioural or mental health problems so often end up stuffed with pills without any serious monitoring? Does someone even check the pills are being taken and what the effects are?
  • Why do people still blame video games for ALL senseless events of violence, even if they are not necessarily a factor in all cases?
  • Why do we spend more on bombs and the military than on health care (also true for Canada if you factor in the F-35s and budget cuts)?
  • What are the negative effects of some mind or behaviour altering drugs and if the effects are mostly negative, why are they still on the market?
  • Gun manufacturers see their profits increase every time a massacre happens. It’s a business like any other business, right? So massacres are good for sales. Is this why they fund the NRA? (They do. I checked.)
  • Why do people who have to live with potentially dangerous people have so little support, if any?
  • Why do people not see that gun control alone will not solve the problem? Nor will arming everyone.
  • There are social issues that compound the gun violence problem. They are many, and they are complex. Are you willing to lobby your legislators for those issues to be addressed too?
  • Just what I thought. Go back to watching TV. Wait for others to do something.

Someone else’s take on the problem: The red herring of mental health. I don’t agree with everything, though, and said so in the comments.

Also interesting: Gun control, yes, but that’s only the beginning

What Law Enforcement Says About Assault Weapons

The Newtown massacre is not a tragedy. It’s a policy decision.

Five Lies the Gun Lobby Tells You

 More Guns, More Mass Shootings—Coincidence? The crime rate is going down, not the number of mass shootings and casualties, which are going up.

Ten Arguments Gun Advocates Make, and Why They’re Wrong

« Rachel Kalish and Michael Kimmel (2010) proposed a mechanism that might well explain why white males are routinely going crazy and killing people. It’s called « aggrieved entitlement. » According to the authors, it is « a gendered emotion, a fusion of that humiliating loss of manhood and the moral obligation and entitlement to get it back. And its gender is masculine. » This feeling was clearly articulated by Eric Harris and Dylan Klebold, the perpetrators of the Columbine Massacre. Harris said, « People constantly make fun of my face, my hair, my shirts… » A group of girls asked him, « Why are you doing this? » He replied, « We’ve always wanted to do this. This is payback… This is for all the sh*t you put us through. This is what you deserve. »

« At the risk of getting too existentialist, I’d like to propose a very simple and elegant explanation for not only school shootings but a host of other barbaric acts in recent years: White men are having a crisis of both aggrievement and entitlement. »

How America’s toxic culture breeds mass murder

« I hate feminists! »

A Guide to Mass shootings in America

Why is the shooter always male? (actually (62/63; added the guy in Webster, NY)

Time to profile white men? (and the right-wing reaction)

Why most mass murderers are privileged white men ( I am not a « rabid feminist » and this HAS to be said, whether you like it or not. MOST men are not violent, but those who are do a lot of damage.)

Women are perpetrators of gun violence, too

The Antipsychotic Prescribed To Adam Lanza Has A Troubled History All Its Own

Harper’s Assault on Reason in Canada, according to Allan Gregg

 

The interesting thing about this gentleman: he worked for the Progressive Conservatives.

So he is not a pinko.

Read it here

1984 in 2012 – The Assault on Reason

The conservative media will go from success to success… but not the GOP

People are making the point that the far-right shock jocks and alternate-reality media have punctured big holes in the Republican Party’s credibility.

And the Tea Party loonies finished the job.

Karl Rove’s alternate reality bit him where he sits. His petulant belief (source: Wikipedia)

Reality-based community is an informal term in the United States. In the fall of 2004, the phrase « proud member of the reality-based community » was first used to suggest the commentator’s opinions are based more on observation than on faith, assumption, or ideology. The term has been defined as people who « believe that solutions emerge from judicious study of discernible reality. » Some commentators have gone as far as to suggest that there is an overarching conflict in society between the reality-based community and the « faith-based community » as a whole. It can be seen as an example of political framing.

The source of the term is a quotation in an October 17, 2004, The New York Times Magazine article by writer Ron Suskind, quoting an unnamed aide to George W. Bush (later attributed to Karl Rove[1]):

The aide said that guys like me were « in what we call the reality-based community, » which he defined as people who « believe that solutions emerge from your judicious study of discernible reality. » … « That’s not the way the world really works anymore, » he continued. « We’re an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you’re studying that reality—judiciously, as you will—we’ll act again, creating other new realities, which you can study too, and that’s how things will sort out. We’re history’s actors…and you, all of you, will be left to just study what we do. »[2]

has a price tag of 300 million dollars…

Good reads on this topic:

Other people who live in a fantasy world are cult members, Dominionists, Evangelicals, etc., a demographic that overlaps partly with the Right in the U.S. and especially the Tea Party:

Publié dans Élections, Barack Obama, Capitalism, Désinformation et propagande, Democracy, Economy, La drette, Néoconservatisme, Néolibéralisme, Political Philosophy, Religious Right. Étiquettes : , , , , , . Commentaires fermés sur The conservative media will go from success to success… but not the GOP
%d blogueurs aiment cette page :